Vertrag on english

Einen Vertrag zu kündigen, ist, ihn zu kündigen oder zu beenden, bevor er abläuft. Bei Beendigung eines Vertrages müssen die Vertragsparteien die Vertragsbedingungen nicht mehr erfüllen oder erfüllen. Ein Standardformularvertrag, der manchmal als standardisierter Vertrag bezeichnet wird, ist ein Vertrag, der allgemeine oder voreingestellte Bedingungen enthält. Unternehmen in bestimmten Branchen nutzen einen solchen Vertrag häufig mit kleinen Änderungen für ihre spezifischen Zwecke. In drei Hauptsituationen erlaubt das englische Recht Menschen, die keine rechtliche Vertragsfähigkeit haben, sich der Durchsetzung von Vereinbarungen zu entziehen und das vermittelte Eigentum zurückzuerlangen, um eine ungerechtfertigte Bereicherung rückgängig zu machen. Erstens kann eine Person zu jung sein, um an große oder belastende Verträge gebunden zu sein. Minderjährige unter 18 Jahren können sich an Verträge für “Notwendigkeiten” binden, um einen vernünftigen Preis zu zahlen, aber nur ungewöhnliche Verträge, wie für elf Luxuswesten, werden nicht als “notwendigkeit” betrachtet. [316] Während der erwachsene Vertragspartner gebunden ist, hat der Minderjährige die Möglichkeit, vom Vertrag zurückzutreten, solange einer der vier Billigkeitsriegel (Zeitverfall, Bestätigung, Rechte Dritter, Gegenrückgabe möglich) nicht vorhanden ist. Zweitens sind Menschen, die geistig handlungsunfähig sind, z. B. weil sie nach dem Mental Health Act 1983 zerfetzt sind oder völlig berauscht sind, grundsätzlich an Vereinbarungen gebunden, wenn die andere Person nicht wusste oder nicht wusste, dass sie nicht geistig fähig waren. [317] Aber wenn die andere Person es gewusst hat oder hätte wissen müssen, dann kann es sein, dass die geistig handlungsunfähige Person keine Vereinbarungen mehr über Nicht-Notwendigkeiten hat, die auf sie durchgesetzt werden.

Drittens können sich Unternehmen in der Regel an jede Vereinbarung binden, obwohl viele (besonders ältere) Unternehmen über eine begrenzte Anzahl von Objekten verfügen, für die ihre Mitglieder (in den meisten Unternehmen bedeutet dies Aktionäre) zugestimmt haben, dass das Geschäft bestimmt ist. Nach dem Companies Act 2006 Sections 39 und 40 ist dieser Vertrag völlig ungültig, wenn ein Dritter, der mit dem Unternehmen in Bösgläubigkeit einen Geschäftsführer oder einen leitenden Mitarbeiter zur Beantragung einer Vereinbarung ausschließt, einen Direktor oder einen leitenden Beamten in Anspruch nimmt. Dies ist eine hohe Schwelle, die in der Praxis nicht mehr relevant ist, insbesondere seit 2006 können Unternehmen sich für uneingeschränkte Objekte entscheiden. Es ist wahrscheinlicher, dass ein Vertrag nicht mehr vollstreckbar ist, weil der Dritte nach dem Recht der Agentur vernünftigerweise hätte wissen müssen, dass die Person, die einen Vertrag unterVertrag nimmt, nicht befugt ist, eine Vereinbarung zu schließen. In diesem Fall ist ein Vertrag im Fall des Unternehmens annullierbar und konnte nur gegen den (wahrscheinlich weniger solventen) Mitarbeiter durchgesetzt werden. Es gibt keine gesetzliche Verpflichtung für einen schriftlichen Vertrag in englischem und walisischem Recht, um einer bestimmten Struktur zu folgen, aber Lernende von legalem Englisch werden häufig feststellen, dass Verträge dem gleichen groben Format folgen, sei es ein einseitiger Lodger-Vertrag (ein Zimmer in einem gemeinsamen Haus zu mieten) oder ein 100-seitiger Gesellschaftsvertrag. Ausnahmsweise stehen je nach Vertragsart alternative Abhilfemaßnahmen zum Ersatz ersatzstofferinnen zur Verfügung. Wenn Schäden z. B. ein unzureichender Rechtsbehelf wären, weil es sich bei dem Gegenstand um ein einzigartiges Gemälde oder ein Stück Land handelte oder während einer Ölkrise Benzin zu liefern[260], kann ein Gericht die wörtliche oder spezifische Erfüllung der Vertragsbedingungen erzwingen. Sie kann einen Beklagten auch zwingen, Handlungen zu unterlassen, die eine fortgesetzte Vertragsverletzung darstellen. [261] Anordnungen sind ermessensgemäße Rechtsbehelfe, und daher werden sie nicht in Fällen gewährt, in denen sie Härten verursachen könnten, wie z.

B. eine zwingende Übertragung von Eigentum, wenn dies bedeuten würde, dass eine unerwartet behinderte Bewohnerin ihr Zuhause verlieren würde. [262] Darüber hinaus haben sich die Gerichte, spätestens seit dem Slavery Abolition Act 1833, geweigert, bestimmte Erfüllung von Verträgen mit persönlichen Dienstleistungen zu gewähren.

Responses are currently closed, but you can trackback from your own site.

Comments are closed.

Subscribe to RSS Feed Follow me on Twitter!